Hoppa till innehållAftonbladetAftonbladet

Dagens namn: Bengt

5 punkter om: LVU-fallet i Huddinge

Uppdaterad 2026-02-02 | Publicerad 2026-01-30

Barnen fördes bort från sitt jourhem i mars efter att ha varit i kontakt med den släkting som de nu är placerade hos.

De tre barnen omhändertogs – sedan bröt skräcken ut.

Aftonbladet har avslöjat nya uppgifter om myndigheternas hantering av barnärendet – som lett till skarp kritik.

Här är fem punkter om LVU-fallet i Huddinge.

1. Omhändertagandet

Tre barn omhändertogs enligt LVU under 2024 och placerades på ett jourhem. Grunderna för omhändertagandet var risker för fysisk och psykisk misshandel samt omsorgsbrister. I bakgrunden finns också polisens bedömning om att barnen levt i en hederskontext. I mars 2025 fördes de bort från hemmet med våld och togs utomlands.

2. Hoten och attentaten

Tjänstemän och politiker som varit involverade i barnärendet utsattes för grova hot och brandattentat. Pappan misstänks ha anstiftat brotten – som beskrivits systemhotande i syfte att påverka besluten – på distans från Turkiet.

3. Uppgifter om överenskommelse

Aftonbladet har avslöjat att det finns uppgifter om en överenskommelse mellan pappan och socialtjänsten. Enligt källor ska det ha varit en del i en strategi att få pappan att lugna sig. Uppfattningen att någon slags överenskommelse existerar återges även på på flera håll i förundersökningen.

4. Nätverksplaceringen

Barnen upptäcktes i Grekland våren 2025 och fördes tillbaka till Sverige i juni samma år. Därefter fattades beslut om att de skulle placeras hos en släkting till pappan, i en så kallad nätverksplacering. Beslutet var i linje med ett tidigare ställt krav från pappan. Aftonbladet har avslöjat att barnen berättat att släktingen lyckats komma i kontakt med dem före bortförandet i mars 2025 och då sagt att de skulle bli hämtade. Barnombudsmannen har uttryckt skarp kritik mot och menar att nätverksplaceringar inte ska genomföras när det finns uppgifter om heder.

5. Kommunens svar

Kommundirektör Camilla Broo har sagt att hon aldrig sett ett ärende med en sådan systemhotande karaktär. Hon har bestämt förnekat uppgifter om en överenskommelse mellan pappan och kommunen. De har inte velat kommentera nätverksplaceringen men har uppgett att de följt alla riktlinjer och hela tiden satt barnens bästa främst.

Följ ämnen i artikeln